Reuters.- Miles de empresas de todo el mundo han presentado demandas contra los aranceles generalizados del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y han solicitado la devolución de los derechos pagados.
El Tribunal Supremo de EU aún no ha emitido opiniones en los casos argumentados. El 3 de febrero, el representante de Comercio de EU, Jamieson Greer, dijo que el Tribunal Supremo se está tomando su tiempo para pronunciarse sobre un caso que cuestiona la legalidad de los aranceles de Trump, dado lo “enorme” que está en juego.
Cualquier decisión sobre los aranceles se centrará en la legalidad de los gravámenes sobre bienes importados de varios socios comerciales, incluidos China, India y Brasil, que Trump ha impuesto invocando una ley de 1977 destinada a ser utilizada durante emergencias nacionales.
Los ejecutivos de las empresas, los agentes de aduanas y los abogados comerciales se están preparando para un fallo, y una posible pelea sobre la obtención de tal vez 150,000 millones de dólares en reembolsos del gobierno de Estados Unidos por los derechos ya pagados por los importadores si pierde.
Estas son algunas de las principales empresas que han presentado demandas contra la administración hasta el momento:
BYD-9 de febrero de 2026
El fabricante de automóviles chino ha presentado una demanda contra el Gobierno de EU en la que cuestiona el intento del presidente Trump de utilizar una amplia autoridad para imponer aranceles, y solicita el reembolso de todos los gravámenes que ha pagado desde el pasado mes de abril, según muestran documentos judiciales.
Grupo J Crew-6 de enero de 2026
La compañía con sede en Nueva York buscó protecciones similares a las de Dole Fresh, incluido un reembolso completo de los aranceles pagados bajo la IEEPA hasta la fecha.
Dole Fresh Fruit Company-2 de enero de 2026
Presentó una demanda para solicitar una declaración de que los aranceles en virtud de la IEEPA eran ilegales, un reembolso completo de todos los aranceles pagados a los EU en virtud de la orden, y una orden judicial para impedir la imposición de futuros aranceles en virtud de la orden.
Goodyear Tire & Rubber Company-10 de diciembre de 2025
Presentó una demanda de protección ante el Tribunal de Comercio Internacional de EU (CIT) impugnando los aranceles impuestos en virtud de los poderes de emergencia, y solicitó el derecho a un reembolso y una orden judicial que impidiera la imposición de futuros aranceles en virtud de la IEEPA.
BorgWarner-12 de diciembre de 2025
El fabricante de piezas de automóviles presentó una demanda solicitando que el CIT declare ilegales los aranceles impuestos en virtud de la IEEPA, y solicitó protección para su derecho a un reembolso completo de los aranceles pagados, según una presentación judicial.
GoPro-24 de diciembre de 2025
Presentó una demanda de protección en el CIT para impugnar los aranceles basados en la IEEPA de Trump y garantizar el reembolso de los aranceles pagados por los equipos de cámaras importados.
Costco Wholesale-28 de noviembre de 2025
Demandó al gobierno de EU para asegurarse de que recibirá reembolsos si el Tribunal Supremo rechaza la apuesta del presidente Donald Trump por una amplia autoridad para imponer aranceles.
EssilorLuxottica-26 de noviembre de 2025
Presentó para anular los amplios aranceles de la IEEPA y preservar los derechos de reembolso, ya que los aranceles sobre monturas y lentes importadas se volvieron costosos bajo el régimen arancelario de emergencia.
Alcoa-26 de noviembre de 2025
Se unió a la oleada de importadores que impugnaron los aranceles de la IEEPA, solicitando que se declare que los aranceles son ilegales y exigiendo la devolución de todas las cantidades pagadas.
Filiales de Toyota-21 de noviembre de 2025
Presentaron demandas de protección para impugnar la legalidad de los aranceles IEEPA y garantizar el acceso a las devoluciones.
Bumble Bee Foods-18 de noviembre de 2025
Argumentó que los aranceles basados en el tráfico y recíprocos eran ilegales en virtud de la IEEPA y solicitó el reembolso íntegro de los derechos.
Revlon-14 de noviembre de 2025
Solicitó la suspensión de la liquidación y la recuperación de los pagos arancelarios, argumentando que la IEEPA no autoriza los aranceles generalizados impuestos por la administración.
Kawasaki Motors Manufacturing Corp USA & afiliados-13 de noviembre de 2025
Demandó para impugnar las órdenes arancelarias de emergencia y evitar perder los derechos de reembolso antes de la liquidación.
Yokohama Tire-10 de noviembre de 2025
Presentó para impugnar los aranceles de la IEEPA y solicitar reembolsos, argumentando que los aranceles se impusieron sin autoridad legal.
Yamazaki Mazak-10 de noviembre de 2025
Impugnó los aranceles de emergencia (link) que aumentaron los costes de la maquinaria importada, solicitando reembolsos y medidas cautelares.
