Reuters.- El Tribunal Supremo de EU tiene previsto examinar este lunes una solicitud de las petroleras ExxonMobil y Suncor Energy para frustrar una demanda presentada por las autoridades de Boulder (Colorado), que reclaman una indemnización por los daños causados por el cambio climático, coincidiendo con la apertura de un nuevo período de sesiones de nueve meses .
Exxon, con sede en EU, y Suncor, con sede en Canadá, interpusieron un recurso de apelación después de que el Tribunal Supremo de Colorado diera luz verde a la demanda de Boulder, en la que se les acusaba de infringir la legislación estatal. La administración del presidente Donald Trump ha respaldado a Exxon y Suncor, argumentando que la competencia del Gobierno federal para regular la contaminación atmosférica excluye las reclamaciones de Boulder.
El máximo órgano judicial de EU inicia su nuevo período el primer lunes de octubre, como es habitual. También tiene pendientes para este período casos importantes relacionados con las políticas de inmigración de línea dura de Trump y las prohibiciones a nivel estatal de los rifles de asalto , entre otros.
Los gobiernos municipales y del condado de Boulder han acusado a Exxon y Suncor de contribuir al cambio climático y de engañar al público sobre los riesgos de los combustibles fósiles. Boulder pretende que las empresas se hagan responsables de los costes pasados y futuros asociados al cambio climático, tales como las reparaciones de infraestructuras, los daños medioambientales, la gestión de emergencias y los perjuicios para la salud pública.
La quema de combustibles fósiles libera gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono, a la atmósfera, lo que retiene el calor y eleva las temperaturas medias globales con el paso del tiempo.
Casi 60 gobiernos estatales y locales han interpuesto demandas similares en las que reclaman miles de millones de dólares a las empresas de combustibles fósiles, y se siguen presentando más, según informaron Exxon y Suncor a los magistrados. Una sentencia del Tribunal Supremo a favor de las empresas podría dar lugar a que muchos de esos casos fueran desestimados.
Las alegaciones del lunes constituyen el último ejemplo de cómo las empresas del sector energético solicitan a los magistrados que bloqueen la responsabilidad relacionada con el clima o limiten la regulación medioambiental federal.
Los defensores de las empresas petroleras argumentan que, si se permite que prosigan las reclamaciones de mayor alcance de Boulder, esto podría otorgar a los estados un poder amplio sobre conductas que tienen lugar muy lejos de sus fronteras.
Las empresas energéticas y las asociaciones sectoriales, junto con los estados aliados con ellas, han acumulado un historial mayoritariamente favorable ante los magistrados durante las últimas dos décadas en casos relacionados con la responsabilidad climática y el alcance de la normativa medioambiental federal. El tribunal actual cuenta con una mayoría conservadora de 6 a 3.
Exxon y Suncor alegan, entre otras cosas, que las reclamaciones de Boulder invaden un ámbito controlado por el Gobierno federal, así como por la Ley de Aire Limpio.
El juez Samuel Alito se ha recusado a sí mismo de participar en el caso. Alito posee acciones en varias empresas petroleras y de gas, pero no en Exxon ni en Suncor, según sus declaraciones de intereses económicos. Se espera que el Tribunal Supremo dicte su fallo a finales de junio.
