Reuters.- Si no fuera por la intensa rivalidad entre Anthropic y OpenAI, el auge de la IA generativa quizá no habría llegado tan rápido.

A finales de 2022, OpenAI se enteró de que Anthropic estaba trabajando en un chatbot basado en IA. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ordenó inmediatamente a sus empleados que aceleraran el desarrollo de un producto competidor, según cuatro personas familiarizadas con el asunto. Dos semanas después, la empresa lanzó ChatGPT, lo que desencadenó una revolución tecnológica que promete transformar la economía global y la forma en que los seres humanos interactúan. Esa misma urgencia se extiende ahora a los planes para sus espectaculares salidas a bolsa.

Las empresas compiten por adelantarse unas a otras en el mercado, considerando que una primera cotización es una forma de definir cómo valorarán los inversores a las empresas y de posicionar a su director ejecutivo como la voz líder de la IA.

En mayo, muchos asesores esperaban que OpenAI fuera la primera en dar los primeros pasos para salir a bolsa. OpenAI ha comunicado a algunos inversores que tenía como objetivo una salida a bolsa ya en septiembre, según afirmaron dos personas familiarizadas con el asunto.

Pero Anthropic se adelantó , anunciando el 1 de junio que había presentado una solicitud confidencial ante los reguladores estadounidenses. OpenAI siguió sus pasos el lunes, una semana después.

Lo que está en juego va más allá del enfrentamiento entre Altman y el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, un antiguo investigador de OpenAI, donde fue uno de los responsables de la tecnología central que hizo posible ChatGPT.

La competencia se está extendiendo a Wall Street. Es poco habitual que dos rivales directos tan importantes recauden capital al mismo tiempo, y las salidas a bolsa serán tan grandes que, por necesidad, están recurriendo a algunos de los mismos bancos en busca de ayuda. OpenAI pretende salir a bolsa con una valoración de alrededor de 1 billón de dólares, según informó anteriormente Reuters .

Los banqueros y otros asesores están gestionando relaciones cada vez más complejas tanto con OpenAI como con Anthropic, según afirmaron tres personas familiarizadas con el asunto. Los ejecutivos de ambas empresas han presionado a sus asesores de salida a bolsa para que les faciliten información sobre los planes del rival, según estas personas, lo que ha llevado a algunos bancos que trabajan con ambas empresas a levantar barreras internas entre los equipos de negociación para evitar fugas de información.

Guerra total

Los altos directivos suelen enfrentarse. Elon Musk y Jeff Bezos han intercambiado pullas públicas como parte de su carrera espacial, y Bill Gates y Steve Jobs discutieron sobre si los productos de Microsoft habían copiado a Apple.

La tensión entre Altman y Amodei es la fuerza motriz de la mayor revolución tecnológica actual, ya que influye en la rapidez con la que se lanzan las herramientas de IA, las funciones que incluyen y, en última instancia, cómo interactúa la gente con la tecnología en su vida cotidiana.

“Es una guerra sin cuartel entre estos dos”, afirmó Anastasios Angelopoulos, director ejecutivo de Arena, una de las principales empresas de evaluación comparativa y valoración de IA. “Cada vez que Anthropic lance una nueva versión, la apuesta será que OpenAI le seguirá pronto, y viceversa”. Ambas empresas se negaron a comentar la rivalidad entre sus directores ejecutivos.

Disputa sobre el reconocimienti de ingresos

Las empresas también están en desacuerdo sobre cómo cada una presenta su situación financiera a los inversores.

OpenAI ha comunicado a inversores y empleados que el método contable preferido por Anthropic exagera sus ingresos en miles de millones de dólares, según dos personas familiarizadas con el asunto. En abril, la directora de ingresos de OpenAI, Denise Dresser, comunicó a los empleados que OpenAI considera que las cuentas de Anthropic están infladas, según un memorándum de la empresa revisado por Reuters.

Esto se debe a que Anthropic contabiliza como ingresos el importe total que los clientes pagan por sus servicios de IA, pero parte de esa suma se destina posteriormente a socios como Amazon y Google. OpenAI utiliza un método diferente, declarando únicamente los ingresos netos tras pagar a su socio, Microsoft.

Anthropic declaró a Reuters que sigue las prácticas contables establecidas y contabiliza los ingresos brutos porque es la “parte principal” de la transacción, mientras que sus socios de la nube son canales de distribución.

Las comunicaciones internas de Dresser tenían como objetivo tranquilizar al personal de OpenAI, desmoralizado por el rápido crecimiento de Anthropic, según afirmaron dos de las personas con las que habló Reuters.

“Una de las razones por las que Anthropic intenta adelantarse a OpenAI en su salida al mercado público es que así podrá marcar la pauta sobre cómo un modelo pionero presenta sus resultados financieros y hacerlo de una manera que sea favorable para su modelo financiero”, afirmó Gil Luria, analista de D. A. Davidson. El deseo de superar a su rival ha provocado, en ocasiones, tensiones dentro de OpenAI.

Altman se enfrentó recientemente con la directora financiera, Sarah Friar, sobre si la empresa podría cumplir con las obligaciones requeridas para una salida a bolsa en un plazo tan ajustado, según afirmaron tres personas familiarizadas con el asunto. Altman le dijo que lo resolviera o que contratara a otros banqueros y abogados que pudieran llevarlo a cabo, según afirmaron.

Desde entonces, Friar ha comunicado a los asesores que la dirección de la empresa está de acuerdo con el calendario, según otra persona. En una entrevista en la CNBC tras la presentación de la solicitud de Anthropic, Altman afirmó que no quería precipitar el debut de OpenAI.

Una rivalidad de larga duración

La rivalidad se remonta a finales de 2020, cuando Amodei dejó su puesto como vicepresidente de investigación de OpenAI junto con varios otros para crear Anthropic, que prometía dar prioridad a la seguridad. Muchos empleados de OpenAI interpretaron esta decisión como una reprimenda al enfoque de Altman.

A principios de 2022, Anthropic entrenó la primera versión de su chatbot Claude, pero retrasó su lanzamiento público para “llevar a cabo investigaciones de seguridad”, según declaró posteriormente Anthropic.

OpenAI tenía proyectos similares en marcha. Algunos empleados trabajaban en una herramienta de “superasistente” impulsada por los modelos entonces avanzados de OpenAI, según afirmaron cuatro personas familiarizadas con el asunto. Mientras tanto, el cofundador John Schulman trabajaba por separado en una interfaz de chat. Schulman no respondió a una solicitud de comentarios.

En un momento dado, los responsables de OpenAI consideraron lanzar la herramienta de asistente basada en chat en marzo de 2023, junto con el lanzamiento de su modelo de lenguaje grande GPT-4, según afirmaron las cuatro personas.

Pero los rumores sobre el proyecto de Anthropic a mediados de noviembre impulsaron a Altman. Ordenó al personal de OpenAI que desarrollara un chatbot que pudiera estar listo lo antes posible. “De repente, fue como si tuviéramos que lanzarlo en dos semanas”, dijo una de las personas.

El producto, ChatGPT, se lanzó el 30 de noviembre de 2022. Rápidamente se convirtió en la aplicación de consumo de más rápido crecimiento de la historia, atrayendo a millones de usuarios y trastocando las hojas de ruta de productos anteriores de los gigantes tecnológicos.

Anthropic, que lanzó su chatbot Claude unos meses más tarde, tardó unos tres años en ponerse al nivel de OpenAI. A finales de 2024, Amodei reorientó a los investigadores para que se centraran en los denominados modelos de razonamiento tras ver el éxito inicial de OpenAI en ese ámbito, según afirmaron tres personas familiarizadas con el asunto.

La dinámica se invirtió a finales de 2025 cuando Anthropic, que durante mucho tiempo se había centrado en los clientes empresariales, lanzó una potente actualización de su herramienta Claude Code. OpenAI, que genera gran parte de sus ingresos a través de los consumidores que pagan por ChatGPT, ha redoblado ahora su enfoque en el software empresarial y ha destinado más recursos a su propio producto de programación, Codex.